Скала за отнесеност на Джон Бейз

Скала за отнесеност
Джон Бейз
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html

Прост метод за оценка на потенциално революционен принос във физиката:

1.) 5 точки начален кредит.

2.) 1 точка за всяко твърдение, за което е общоприето, че не е истина.

3.) 2 точки за всяко твърдение, което ясно се вижда, че е глупост.

4.) 3 точки за всяко твърдение, което е логично несъвместимо.

5.) 5 точки за всяка декларация за правилност, независимо от опитите за възражение.

6.) 5 точки за използване на мисловен експеримент, който противоречи на резултатите от широко известен действителен експеримент.

7.) 5 точки за всяка дума с главни букви (може да се направи изключение за хора с дефектни клавиатури).

8.) 5 точки за всяко споменаване на „Айнщайн“, “ Хокинг “ или „Файнман“.

9.) 10 точки на всяка претенция, че квантовата механика е фундаментално погрешна (без добри доказателства).

10.) 10 точки за това, че твърдите, че сте ходили на училище, като че ли това е доказателство за здрав разум.

11.) 10 точки когато започвате описанието на теорията си с това, колко време сте работили по нея. (още 10 ако подчертавате, че сте работили сам.)

12.) 10 точки ако изпращате теорията си за някого, когото не познавате лично и при това го молите да не казва на никого, от страх, че Вашите идеи ще бъдат откраднати.

13.) 10 точки за предлагане на парични награди на всеки, който докаже, и / или намери пропуски в теорията Ви.

14.) 10 точки за всеки нов термин, който сте измислили и употребявате без да сте го дефинирали ясно.

15.) 10 точки за всяко твърдение от сорта „Аз не съм добър по математика, но моята теория е принципно вярна, така че всичко, което е нужно, е някой, който да я изрази чрез уравнения“.

16.) 10 точки за твърдението, че съществуващата общоприета теория е „само теория“, като че ли това е по някакъв начин аргумент срещу нея.

17.) 10 точки за аргумента, че съществуващата общоприета теория може да описва явленията правилно, но не обяснява „защо“ те се случват, или не предоставя „механизъм“.

18.) 10 точки за всеки път, когато твърдите, че сте по-велик от Айнщайн или твърдите, че специални или общата теория на относителността са коренно погрешни (без добри доказателства).

19.) 10 точки за твърдението, че вашата работа е „смяна на парадигмата“.

20.) 20 точки, когато ми изпратите е-мейл с оплакване от моята скала за шантавост. (например, казвайки, че „потиска оригиналните мислители“ или, че съм пропуснал да спомена „Айнщайн“ в точка 8.)

21.) 20 точки ако намекнете, че заслужавате Нобелова награда.

22.) 20 точки ако твърдите, че сте по-велик от Нютон или ако твърдите, че класическата механика е фундаментално погрешна (без добри доказателства).

23.) 20 точки за всяко използване на произведения на научната фантастика или митове, като че ли са факт.

24.) 20 точки, ако се защитавате от присмех (реален или въображаем)по отношение на Вашите теории.

25.) 20 точки, ако наречете нещо на себе си. (например, „уравнение за полето на Евънс“, когато името ви случайно е Евънс).

26.) 20 точки , ако говорите за това колко е голяма Вашата теория, но всъщност никога не я обяснявате.

27.) 20 точки за всяка употреба на израза „старомодни реакционери“.

28.) 20 точки за всяка употреба на израза „самозван защитник на православието“.

29.) 30 точки за намеци, че известна фигура тайно не вярва в теорията, която той или тя публично подкрепя. (например, че Файнман е противник на специалната теория на относителността, като може да се заключи ако се чете между редовете в учебниците му по физика.)

30.) 30 точки за предположения, че Айнщайн в последните си години е променил възгледите си към идеи, които сега вие представяте.

31.) 30 точки за твърдението, че вашите теории са разработени от извънземна цивилизация (без добри доказателства).

32.) 30 точки за намеци за забавяне на работата ви, докато сте били в приют или споменаване за психиатър, който се е опитвал да ви разубеждава за вашата теория.

33.) 40 точки за сравняване на тези, които са против идеите ви с нацистите, щурмоваците или кафявите ризи.

34.) 40 точки за твърдението, че „научната рутина“ е ангажирана в „конспирация“, за да попречи на вашата работата да получи своята заслужена слава, или нещо от този род.

35.) 40 точки, ако сравнявате себе си с Галилей, което предполага, че съвременната Инквизиция се е заела сериозно с вашия случай и така нататък.

36.) 40 точки за твърдението, че когато вашата теория е най-накрая бъде оценена, ще се види истината за измамността на днешната наука. (още 30 точки за фантазиране за показни процеси, в които учени, които са се подигравали на вашата теория, ще бъдат принудени да се покаят.)

37.) 50 точки за претенцията, че имате революционна теория, без да давате конкретни проверими доказателства.

(преведено с помоща на Гугъл от Doris )